نامه مطهری به آیت‌ا… جنتی
آرمان: نامه به دبیرشورای نگهبان از دیگر اقداماتی است که علی مطهری برای حضور مینو خالقی در مجلس انجام داده است. این نماینده از جمله شخصیت‌هایی است که تاکید دارد زمانی که صلاحیت خالقی برای حضور در انتخابات تایید شد و او توانست آرای کافی برای ورود به پارلمان را کسب کند ابطال آرای او عرف نیست. او برای اثبات دیدگاه خود حتی وزیر کشور را هم به استیضاح تهدید کرد که باید اعتبار نامه خالقی را صادر کند و وزیر کشور هم در دفاع از خود به آرمان گفت: « مراجعه به قانون اساسی راه‌حل اساسی است. در این خصوص با توجه به نگاه متفاوت وزارت کشور از شورای نگهبان نظرات حقوقی خود را برای اعضای محترم شورا و سران سه قوه ارسال کرده‌ایم و در جلسات حضوری هم توضیح داده‌ایم و معتقد هستیم که باید این موضوع بعد از پایان دوران تعیین صلاحیت‌ها به مجلس واگذار شود تا در قالب اعتبار نامه تصمیم‌گیری شود. قانون اجازه و ارسال اعتبارنامه امضا نشده توسط نظارت و اجرا را به وزارت کشور نمی‌دهد و چون در این خصوص نظرات متفاوت است شاید اعلام استفسار از مجلس یک راه‌حل قانونی باشد. » روز چهارشنبه هم دبیر شورای نگهبان درباره ابطال انتخابات بعضی از نامزدها به علت دستیابی به اسناد جدید، که حاکی از عدم صلاحیت برخی افراد بود، گفت: « نظارت استصوابی شورای نگهبان عام و در تمام مراحل است و این اقدام سابقه هم داشته درباره فردی که بعد از رای‌آوردن معلوم شد، مدرک تحصیلی‌اش فاقد اعتبار است و انتخابات را شورای نگهبان ابطال کرد. بعضی ادعا می‌کنند بعد از رای‌گیری فقط مجلس است که می‌تواند اعتبارنامه فرد فاقد صلاحیت را تایید نکند. این ادعا علاوه بر اینکه خلاف نظارت استصوابی قبل از ورود به مجلس است، تاریخ هم نشان نمی‌دهد که در مجلس اعتبارنامه‌ای را به جز یک مورد رد کرده باشند و به شهادت تاریخ این جای معامله و بده و بستان است.»
نامه‌ای خطاب به آیت‌ا… جنتی
دیروز اما علی مطهری در نامه‌ای خطاب به دبیر شورای نگهبان سوال کرد که آیا با چند عکس مشکوک می‌توان عدم اعتقاد و التزام عملی یک فرد به اسلام و نظام جمهوری اسلامی را احراز کرد؟ به گزارش ایسنا،در نامه نماینده تهران در مجلس خطاب به آیت‌ا… احمد جنتی آمده است: « با اهدای سلام، درباره ابطال آرای منتخب سوم اصفهان فرموده‌اید: «نظارت استصوابی شورای نگهبان عام و در تمام مراحل است و این اقدام سابقه هم داشته است درباره فردی که بعد از رای آوردن معلوم شد مدرک تحصیلی اش بی‌اعتبار است و انتخابات را شورای نگهبان ابطال کرد. » به عرض می‌رسانم: اولا در موضوع مورد بحث، شورای نگهبان انتخابات اصفهان را ابطال نکرده بلکه بعد از رای سالم مردم صلاحیت یک منتخب را رد کرده است. ثانیا اینکه نظارت استصوابی عام و در تمام مراحل انتخابات است که مضمون ماده ۳ قانون انتخابات است، نمی‌تواند ناقض سایر مواد قانون انتخابات باشد. در تبصره ۳ ماده ۵۲ این قانون تصریح شده است که پس از تسلیم اعتراض داوطلب به شورای نگهبان، این شورا بیست روز پس از اظهارنظر هیات مرکزی نظارت، نظر قطعی و نهایی خود را درباره تایید یا رد صلاحیت وی اعلام خواهد کرد. بنابراین شورای نگهبان پس از تایید اولیه صلاحیت یک کاندیدا حق تغییر آن را ندارد و اگر درگذشته همچنین کاری کرده خلاف قانون بوده است. ثالثا طبق ماده ۷۳ قانون انتخابات، شورای نگهبان صرفا در جایی که انتخابات یک حوزه انتخاباتی ابطال شده است، می‌تواند اعتبارنامه یک منتخب را امضا نکند. در موضوع مورد بحث، شورای نگهبان انتخابات حوزه انتخابیه اصفهان را تایید کرده و این به منزله امضای اعتبارنامه تمام منتخبان اصفهان است و وزیر کشور باید اعتبارنامه خانم خالقی را نیز امضا و به مجلس ارسال کند. رابعا ماده ۳۰ قانون آیین نامه داخلی مجلس می‌گوید اسنادی که توسط شورای نگهبان بررسی نشده یا بعد از رای مردم ارائه شده است، باید به مجلس ارائه شود تا در بررسی اعتبارنامه منتخب لحاظ شود و نمایندگان ملت درباره تایید یا رد اعتبارنامه وی تصمیم بگیرند. بنابراین شورای نگهبان حق دخالت در این موضوع را نداشته و نظارت استصوابی نمی‌تواند ناقض موادی از قانون انتخابات یا سایر قوانین عادی باشد. خامسا به فرض محال شورای نگهبان این حق را داشته که پس از رای سالم مردم صلاحیت یک منتخب را رد کند. شما به استناد کدام ماده از قانون انتخابات صلاحیت نامبرده را رد کرده اید؟ حتما می‌گویید به استناد بند یک ماده ۲۸ این قانون یعنی شرط اعتقاد و التزام عملی به اسلام و نظام جمهوری اسلامی. آیا با چند عکس مشکوک می‌توان عدم اعتقاد و التزام عملی یک فرد به اسلام و نظام جمهوری اسلامی را احراز کرد؟ فرموده‌اید: «بعضی ادعا می‌کنند بعد از رای‌گیری فقط مجلس است که می‌تواند اعتبارنامه فرد فاقد صلاحیت را تایید نکند. » اولا این یک ادعا نیست بلکه صریح و مرّ قانون انتخابات و آیین‌نامه داخلی مجلس است. ثانیا اینکه می‌گویید: «فرد فاقد صلاحیت» ادعای شماست و صلاحیت یا عدم صلاحیت او باید توسط مجلس در بررسی اعتبارنامه وی معلوم شود. در پایان گفته‌اید: «تاریخ هم نشان نمی‌دهد که در مجلس اعتبارنامه‌ای را به جز یک مورد رد کرده باشند و به شهادت تاریخ، این جای معامله و بده و بستان است.» اینکه تاریخ نشان می‌دهد یا نمی‌دهد که در مجلس اعتبارنامه‌ای را رد کرده یا نکرده باشند دلیل نمی‌شود که شورای نگهبان بتواند در این موضوع ورود کند. معنی سخن شما این است که چون می‌دانیم مجلس اعتبارنامه وی را رد نمی‌کند ما زودتر صلاحیت او را رد می‌کنیم و این یعنی نادیده گرفتن قانون. همچنین همه مجالس جمهوری اسلامی را جای معامله و بده و بستان دانسته‌اید. این علاوه بر توهین به مجلس، حاکی از ضعف شورای نگهبان است که کسانی را تایید صلاحیت کرده است که اهل معامله و بده و بستان هستند. بدیهی است که پیگیری این موضوع توسط اینجانب پیگیری یک موضوع فردی نیست، بلکه با هدف جلوگیری از یک رویه غلط در جمهوری اسلامی انجام می‌شود. از خدای متعال برای جناب عالی توفیق الهی خواستارم.»
