سه‌شنبه «اهانت» رییس‌مجلس: گفتند سگ احمدی‌نژاد و مشایی شرف دارد به لاریجانی| چطور ممکن است سگ یک نفر بر یک مسلمانی شرف داشته باش
د
منتقدان معترض به «ترجمه» متن توافق هسته‌ای نشست مجلس را متشنج کردند
احسان بداغی/صبر مخالفان و موافقان توافق هسته‌ای به سر آمد؛ مجلس متشنج شد. حرف‌ها از سینه‌ها خارج می‌شد و فریادها از گلوها. گویا قرار نبود سخنی بی‌جواب بماند. سوت شروع دعوا را مهدی کوچک‌زاده زد؛ جایی که برخورد علی لاریجانی را «سلطنت‌مآبانه» خواند. رییس خودش نبود تا جواب دهد، جوابش ماند برای حدود دو ساعت بعد. این دو ساعت اما حامیانش پشت او را خالی نکردند تا کار برسد به جایی که علی لاریجانی هم حرف‌ها را از سینه بیرون بیاورد. حرف که نه، شاید برگ برنده‌ای برای ضربه کردن حریف؛ «برخی گفته بودند که «سگ احمدی‌نژاد و مشایی به اینها شرف دارد!» من همین جا یک‌بار دیگر شهادتین می‌گویم «اشهد ان لااله الا‌الله و اشهد ان محمدا رسول‌الله». چطور ممکن است سگ کسی شرف داشته باشد به کسی که شهادتین گفته و مسلمان است؟» رییس فعلا توپ سنگینی در زمین مرئوسین مخالف خود انداخته است؛ توپی که منتقدان مذاکرات باید جمع کنند و به جای اولش برگردانند. کار را هم برای جمع کردن آن آغاز کردند. مهدی کوچک‌زاده و حمید رسایی و روح‌الله حسینیان خیلی زود آمدند و به خبرگزاری تسنیم گفتند که نه خودشان این حرف را زده‌اند و نه همقطاران سیاسی‌شان. یکی از نزدیکان لاریجانی اما در راهروهای مجلس به صورت سر بسته آدرس گوینده آن جملات درباره لاریجانی را به خبرنگاران داد؛ «یکی از اصلی‌ترین مخالفان مذاکرات که بارها هم آقای ظریف را به مجلس کشانده این حرف را در یک جلسه تقریبا رسمی زده است». حرف‌ها دیگر بین موافقان و منتقدان هسته‌ای قطاری از واژه‌ها نیست. سخنان تبدیل به گلوله‌هایی شده‌اند برای شلیک به روبه‌رو؛ شلیکی که باید در مقابلش سنگر گرفت. سنگری از جنس سیاست. سنگری از جنس ائتلاف‌های مقطعی.
دو طرف راه‌شان را انتخاب کرده‌اند؛ موافقان تمام قد پشت این مذاکرات دو ساله ایستاده‌اند و منتقدان، این توافق هسته‌ای را بر نمی‌تابند. همین دیروز حمید رسایی در نامه‌ای به رییس‌جمهوری خواسته تا متن توافق به ۱+۵ بازگردانده شود و مذاکره‌ها دوباره آغاز. این یعنی روز از نو روزی از نو. این یعنی هر اتفاقی بیفتد بهتر از قبول کردن این توافق است؛ توافقی که ابراهیم کارخانه‌ای هم «۱۰۵ مورد محدودیت» در متن آن یافته و منتشر کرده تا نشان دهد بحران پذیرش آن چقدر جدی است. دیروز همه بعد از آن جلسه پرتنش می‌گفتند نباید توافق، اختلافات سیاسی داخلی را تشدید کند. دعوت به حل اختلاف اما روی دیگری هم داشت؛ اینکه زمینه اختلافات را طرف مقابل فراهم می‌کند. با این وضع جلسه دیروز شاید شروع یک وضعیت جدید در بهارستان باشد. هنوز تازه جلسات جدی‌تر هسته‌ای و انتخابات کمیسیون ویژه بررسی برجام هم در پیش است. انتخاباتی که دو فراکسیون نتوانسته‌اند قدمی برای رسیدن به راهبردی مشترک برای برگزاری آن بردارند. در چنین شرایطی معلوم نیست آشتی‌کنان دیروز کاظم جلالی و مهدی کوچک‌زاده بعد از درگیری لفظی در صحن علنی تا کجا پابرجا باشد. آشتی‌کنانی که موضع‌گیری‌های دو طرف بعد از جلسه علنی نشان از آن داشت که بیشتر نمایشی بوده در برابر دوربین‌ها.
حمله کوچک‌زاده؛ آتشی بر آرامش صحن علنی
نخستین تذکر هسته‌ای دیروز را حمید رسایی مطرح کرد؛ تذکری در انتقاد از عدم ارایه متن برجام به نمایندگان مجلس. او گفت: «یک هفته است که متن جمع‌بندی مذاکرات توسط ظریف به مجلس ارایه شده اما این متن پر از غلط و ایراد است و جای سوال است که این افرادی که از مذاکرات تعریف و تمجید می‌کنند این متن ناقص را خوانده‌اند؟ ما متن انگلیسی را بررسی کردیم و چنین تعریف و تمجیدهایی در آن ندیدیم. وزارت ارشاد در نامه‌ای به رسانه‌ها اعلام کرده به دلیل مصوبه شورای عالی امنیت ملی، رسانه‌ها باید از جمع‌بندی مذاکرات تعریف و تمجید کنند و انتقاد نکنند. چطور با تاکید مقام معظم رهبری بر بررسی دقیق این متن، شورای عالی امنیت ملی چنین مصوبه‌ای دارد؟ قطعا چنین مصوبه‌ای وجود ندارد. همچنین چنین مصوبه‌ای به تایید مقام معظم رهبری نرسیده، چرا که بنده پیگیری کردم.» پاسخ ابوترابی‌فرد که ریاست جلسه را بر عهده داشت این بود که «متن برجام از پیچیدگی فنی، سیاسی و حقوقی برخوردار است و باید ترجمه این متن از بالاترین دقت برخوردار باشد. به محض اینکه در همین روزها ترجمه رسمی و قطعی متن به دست ما برسد، آن را به صورت رسمی در اختیار نمایندگان قرار می‌دهیم.» اما جرقه آتش تنش دیروز را مهدی‌کوچک‌زاده زد. در تذکری که خطاب به رییس جلسه داشت. مخاطب اصلی‌اش اما رییس مجلس بود؛ علی لاریجانی. چهره غایب آن ساعات صحن علنی. بلافاصله بعد از سخنان تند کوچک‌زاده خود را به صحن مجلس رساند اما دیگر کار از کار گذشته و دیر شده بود. هم کوچک‌زاده حرف‌هایش را زده بود و هم هواداران رییس در هوادارای از او جلوی منتقدش سینه سپر کرده بودند. کوچک‌زاده بی‌هیچ مقدمه خاصی لاریجانی را هدف گرفت؛ «مجلس شأنش خرید و فروش سیب زمینی نیست که آقای لاریجانی فرمودند. آقای لاریجانی گوش دهید آیا ترجمه‌ای که امروز ارسال شد تضمینی برای صحت آن وجود دارد؟ اینکه می‌گویند این ترجمه مورد تایید دستگاه دیپلماسی است یعنی ایراد دیگری ندارد؟ هفته گذشته رییس دستگاه دیپلماسی ترجمه‌ای تحویل داد که نقص داشت و ما به آسانی از آن گذشتیم و خواستیم ترجمه بهتری ارسال شود. ممکن است همین ترجمه را کس دیگری بخواند و از آن اشکال بگیرد. این برخورد سلطنت‌مآبانه با مجلس است. چه کسی تضمین می‌کند این ترجمه همان ترجمه برگرفته از متن انگلیسی توافق است.» کار به اینجا که رسید و سخن از رفتار «سلطنت‌مآبانه» لاریجانی پیش آمد، کاظم جلالی نتوانست سخنان کوچک‌زاده را بی‌پاسخ بگذارد. فریادها شروع شد؛ کاظم جلالی از فاصله چند متری صندلی کوچک‌زاده و برخی دیگر از حامیان لاریجانی از جاهای دیگر. کوچک‌زاده اما قصد ساکت شدن نداشت؛ «آقای جلالی شلوغ نکن بگذار حرفم تمام شود و بعد خودشیرینی کن. مردم بدانید مجلس تا به امروز با برخورد سلطنت مآبانه‌ای که صریحا رهبری منع کرده‌اند از دخالت در این مساله فعلا کنار گذاشته شده است. الان آقای جلالی با هزار و یک ترفند آنچه مورد تایید رییس و لاریجانی است را حتما توجیه خواهد کرد.» از اینجا به بعد دیگر مجالی برای حرف‌های کوچک‌زاده نبود. هیات رییسه میکروفن او را قطع کرد. نه به خاطر حرف‌های تندش، به خاطر اینکه وقتش تمام شده بود. حالا نوبت ابوترابی‌فرد بود که پاسخ دهد. ریاست او بر این دقایق پر تنش مجلس باز هم موجب انتقاد طیف‌های موافق مذاکرات شد. هر چند او هم خود از موضع همین گروه‌ها به کوچک‌زاده جواب داد اما این دلیلی نبود تا نمایندگانی چون محمدرضا تابش در ادامه کار مجلس «سوءمدیریت» او را نبینند و تذکر ندهند. حرف ابوترابی‌فرد در پاسخ به کوچک‌زاده این بود که «ترجمه‌ای که ارایه شده وحی منزل نیست و ممکن است شما یا همکاران دیگر به این ترجمه ایراد بگیرید و وزارت امور خارجه آن را بپذیرد. آنچه قابل تغییر نیست متن انگلیسی است.» او البته قدری هم تلاش کرد تا از کاظم جلالی هم دفاع کند. در این بین اما کاظم جلالی مترصد در اختیار گرفتن تریبون بود و برخی هم در جایگاه هیات رییسه مرتب تاکید می‌کردند که الان باید وقت صحبت کردن به رییس فراکسیون اکثریت مجلس برسد. میکروفن جلالی که روشن شد بی‌هیچ درنگی حمله خود را در جواب حمله کوچک‌زاده آغاز کرد؛ «آقای کوچک‌زاده خودشان را عین اسلام و صددرصد تابع ولایت می‌دانند و دیگران را خائن و غیرولایی می‌دانند. شما مشکل اساسی دارید.» کمی آن‌طرف‌تر فریاد اعتراض کوچک‌زاده بالا گرفت و صحن علنی پر شد از هیاهوی مخالفان و موافقان. ابوترابی هم دید که اوضاع از دست در رفته بهترین راه را در خاموش کردن میکروفن طرفین دید. کاظم جلالی اما نگذاشت حرف‌هایش در سینه بماند. تریبونش قطع شد اما یک راه باقی مانده بود؛ حضور در بین خبرنگاران.
دلیل ندارد مثل امریکایی‌ها رفتار کنیم
رییس فراکسیون رهروان حرف‌های زیادی برای گفتن در جمع خبرنگاران داشت؛ «متاسفانه برخی از دوستانی که دم از ولایت می‌زنند، به آنچه که رهبری مطرح می‌کنند، توجه نمی‌کنند. چراکه در بحث هسته‌ای ایشان فرمودند که ایجاد دو دستگی نشود و همه با هم پیش بروید. معنی این سخن این است که حال اگر ترجمه برجام چندروزی با تاخیر به دست‌مان رسید که البته‌ای کاش زودتر می‌رسید بلوا نکنیم چون این موضوع آنقدر مهم نیست که بین خودمان دودستگی ایجاد کنیم. مگرآسمان به زمین آمده یا زمین به آسمان رفته که این اتفاق، موجب شود در داخل مجلس مرتب تذکر بدهیم، بر طبل دو دستگی بکوبیم و به رییس مجلس توهین کنیم.» کاظم جلالی هم در دفاع از تیم هسته‌ای و هم در دفاع از رییس مجلس چیزی کم نگذاشت. درباره اولی گفت: «اگر جای ما با دوستان عوض شده بود و ما نسبت به تیم هسته‌ای منتقد بودیم و آنها طرفدار بودند و رهبری هم این عبارات والا را در مورد تیم هسته‌ای به کار می‌برد، دوستان به ما چه می‌گفتند، نمی‌گفتند شما بی‌بصیرت هستید؟ چون باید خودتان می‌فهمیدید که رهبری چه می‌گوید تا ایشان مجبور نباشد بیایند ۱۰ بار از تیم هسته‌ای تعریف کنند اما رهبری امروز این همه درحمایت و دفاع از عملکرد تیم هسته‌ای صحبت کردند اما باز می‌بینیم که وزیر خارجه به مجلس می‌آید و از سوی برخی دوستان با توهین مواجه و خائن خطاب می‌شود آیا این کار درستی است؟ آیا این حرکت در مسیر ولایت است؟» حرف او درباره شان رییس مجلس هم این بود؛ « نمایندگان مجلس منتخب ملتند و رییس مجلس، منتخب منتخبین ملت است یعنی علاوه براینکه خودش منتخب و نماینده مردم است اکثریت نمایندگان به او رای می‌دهند که به عنوان رییس و مدیر جلسه باشد پس دارای جایگاه و حرمت است و اینکه هر روز و به هر دلیلی رییس مجلس را تخطئه کنیم، درست نیست.» او البته در خلال حرف‌هایش به موردی اشاره کرد که دقایقی بعد علی لاریجانی خود توضیح بیشتری درباره آن داد؛ «بعضی از آقایان رفته‌اند در محافلی که پخش رسانه‌ای نبوده عباراتی درباره رییس مجلس به کار برده‌اند که انسان شرم می‌کند آنها را به زبان آورد.» حرف دیگر رییس فراکسیون اصولگرایان این بود که «ما می‌گوییم در شرایط حساسی قرار داریم. در میان امریکایی‌ها تشتت وجود دارد وجمهوریخواه‌ها و دموکرات‌ها هر کدام یک حرف می‌زنند ولی هیچ دلیلی وجود ندارد که ما مثل امریکایی‌ها رفتار کنیم و از آنها کپی‌برداری کنیم.» رییس فراکسیون اصولگرایان رهروان ولایت در قسمت دیگری از سخنانش تصریح کرد: «دیروز یکی از دوستان گفته بود، شنیده‌ایم ترجمه برجام را وزارت خارجه داده است و آقای لاریجانی می‌خواهد در متن آن دستکاری کند. من سریع خدمت رییس مجلس رفته و گفتم که فلان نماینده محترمی که از دوستان جبهه پایداری است چنین حرفی زده است اما ایشان به من گفت مگر ما می‌توانیم دستکاری کنیم؟ متن که مشخص است و وجود دارد. چند غلط داشته که خودشان گفته‌اند می‌خواهند غلط‌ها را اصلاح کنند، ما گفتیم پس بعد از اصلاح توزیع کنند. اما آیا این موضوع ارزش و وزن این را دارد که ما اینقدر برای آن انرژی بگذاریم؟ بین خودمان اختلاف ایجاد کنیم و وقت مجلس را بگیریم. البته مجلس باید با وقار و سنجیدگی وظایف قانونی خودش را انجام دهد و حتما باید متن را بررسی کند وتردیدی وجود ندارد و مطمئنا نمایندگان با دلسوزی تذکر می‌دهند اما دلسوزی‌ها را باید در مسیری هدایت کرد که تشتت و اختلاف در درون جامعه ایجاد نشود.»
یک چشمه از توهین‌های منتقدان به روایت لاریجانی
در صحن علنی اما علی لاریجانی تازه از راه رسیده بود. شاید حضورش قدری دیر به نظر می‌رسید. خیلی‌ها فکر می‌کردند او بعد از پایان بازی در زمین حاضر شده است. مشت لاریجانی اما پر بود. سخنانش در دقایق پایانی جلسه اما ورق بازی را برگرداند. محمدرضا تابش با تذکرش راه را برای لاریجانی باز کرد. تذکر هم به شیوه ریاست ابوترابی‌فرد و هم موضع‌گیری منتقدان؛ «برخی دوستانی علیه توافق هسته‌ای شمشیرشان را از رو بسته‌اند، در حالی که مردم به نتایج مذاکرات امیدوار هستند. این آقایان در هرجلسه اجازه می‌یابند مکنونات قلبی خود را بی‌محابا اعلام کنند. رییس جلسه می‌تواند با تذکر، نطق آنها را قطع کند. اما او پس از اظهارات دو نفر از نماینده‌ها توضیحاتی داد که دیگر به درد نمی‌خورد! این افراد در اقلیتند که می‌خواهند توافق را منکوب کنند. هر صدایی که به تضعیف روحیه مردم بینجامد و وحدت را مخدوش کند، محکوم است. اما متاسفانه رییس جلسه حتی اجازه نداد که نماینده‌ای که مورد اهانت قرار گرفته بود، پاسخ دهد.» او گریزی به خاطراتش از مجلس هفتم هم زد و گفت: «متاسفانه در مجلس هفتم ما برای هر تذکری باید از رییس جلسه اجازه می‌گرفتیم اما حالا که فضای بازی در مجلس و جامعه ایجاد شده، لااقل به ما و کسانی که مورد اهانت قرار گرفتند اجازه پاسخگویی داده شود.» حالا وقت آن بود که لاریجانی مشت بسته‌اش را باز کند؛ مشتی که معلوم نبود برگ برنده دیروز را از کی در آن نگه داشته است. مقدمه حرفش این بود؛ «این حسن جامعه ماست که همه با دغدغه و حساس هستند و می‌خواهند موضوع توافق را بررسی کنند. اما به گفته رهبری این نباید منجر به انشقاق شود و باید اظهارنظر با رعایت احترام باشد. بررسی این موضوع در مجلس هم حق مجلس است و اشکالی ندارد که برخی مخالف یا نسبت به آن ملاحظاتی داشته باشد، اما برخی این را تبدیل به اختلاف درونی نکنند. برخی گفتند چرا تاخیر شده، ممکن است در آن دست برده شده باشد. این سوء‌ظن است زیرا ما اصرار کردیم که وزیر خارجه در اسرع وقت به ما توضیح دهد بنابراین آنها متن را کاملا منقح نکرده بودند و متن ایراد ترجمه‌ای داشت لذا گفتیم ایراد رفع شود که دیروز آن را فرستادند و من هم آن را برای تکثیر بین نمایندگان ارایه کردم، لذا دلیلی نداشت که در این باره سوء ظن وجود داشته باشد.» اصل حرفش اما توپی بود که ناگاه به زمین منتقدان پرتاب شد و معلوم نیست کی آنها توان جمع کردنش را دارند؛ «من ایرادی نمی‌بینم که آقای کوچک‌زاده بیاید و حرفش را بزند. ولی نمی‌فهمم به گفته ایشان چه کسی سلطنت‌طلبانه در این زمینه رفتار کرده است؟ برخی گفته بودند که لاریجانی نمی‌گذارد مسائل هسته‌ای در مجلس مطرح شود، چون روحانی و هاشمی، لاریجانی را رییس مجلس کرده‌اند، آخر این چه حرفی است؟ رییس مجلس با رای نمایندگان، رییس می‌شود. آیا این مدل حرف زدن، توهین به مجلس نیست؟ یا اینکه برخی گفته بودند که «سگ احمدی‌نژاد و مشایی به اینها شرف دارد. » من همین جا یک‌بار دیگر شهادتین می‌گویم «اشهد ان لااله الا الله و اشهد ان محمدا رسول‌الله». چطور ممکن است سگ کسی شرف داشته باشد به کسی که شهادتین گفته و مسلمان است؟» تاکید آخر او هم بر این بود که خود را موظف به حمایت از آن چیزی می‌داند که باعث شرف مجلس می‌شود. سنگینی حرف لاریجانی را وقتی می‌شد فهمید که برخی از چهره‌های سرشناس منتقدان همچون مهدی کوچک‌زاده و روح‌الله حسینیان با حالتی سراسیمه به جایگاه هیات رییسه رفتند و گفت‌وگویی جدی را با رییس مجلس آغاز کردند؛ گفت‌وگویی که البته هواداران لاریجانی هم او را در میان آن تنها نگذاشتند و دورش حلقه زده بودند.
پایان بازی با یک زنگ خطر
حالا دیگر توپ در زمین منتقدان بود و وقت، وقت حمله حامیان توافق هسته‌ای. نزدیکان لاریجانی تریبون تذکرها را به دست گرفتند و یکصدا گفتند؛ «باید با بداخلاقی‌ها در مجلس برخورد جدی شود.» تذکر اول را بهروز نعمتی داد. هنوز کار به تذکر دوم و صحبت‌های نادرقاضی‌پور نرسیده بود که علی لاریجانی بعد از پایان گفت‌وگوهایش با مهدی کوچک‌زاده و روح‌الله حسینیان اعلام کرد: «مقصود من آقای کوچک‌زاده نبودند. البته من این حرف‌ها را به دل نمی‌گیرم اما خوب نیست و باید در فضای مودبانه‌تری حرف بزنیم. واقعا این‌گونه صحبت کردن خوب و در شأن نمایندگان نیست.» تقاضای نادر قاضی‌پور از علی لاریجانی هم این بود که «هر اهانتی که در مجلس به هر مقام مسوولی می‌شود را در کمیسیونی ویژه بررسی شده و محاکمه شود.»؛ اتفاقی که گویا در شرف وقوع است. دقایقی بعد از جلسه دیروز، موسی غضنفرآبادی عضو هیات نظارت بر رفتار نمایندگان به خبرگزاری مهر گفت که «موضوعات جلسه علنی امروز(دیروز) بررسی شده و برای برخی نمایندگان پرونده و سابقه ایجاد خواهد شد.» اینکه می‌شود به این بررسی‌ها دل بست هنوز مشخص نیست. تا حالا هیچ پرونده‌ای در این هیات به سرانجام نرسیده است. شاید حتی موضوع برای خود لاریجانی هم چندان مهم نباشد؛ مهم نقل قول او از نسبتی بود که می‌گفت یکی از منتقدانش به وی داده است؛ نقل قولی که شاید زنگ خطری باشد برای طیف منتقدان درباره اینکه اگر علی لاریجانی بیشتر تحت فشار قرار بگیرد احتمالا حرف‌ها و روایت‌های بیشتری را هم به زبان بیاورد.
تصور انتشار متن تحریف شده، تصور ناشیانه‌ای است
علی مطهری هم دیروز و در پایان جلسه علنی مجلس درجمع خبرنگاران درباره توهین‌های صورت گرفته به هیات رییسه مجلس از سوی برخی نمایندگان و حواشی به وجود آمده در این جلسه گفت: «به قول معروف نیش عقرب نه از ره کین است؛ اقتضای طبیعتش این است.» وی افزود: «البته طرح موارد اینچنینی چندان مهم نیست زیرا در داخل امریکا هم این نزاع‌ها وجود داشته و این موارد نشانه آزادی در کشور است اما بداخلاقی و توهین را کار جایزی نمی‌دانیم.» عضو کمیسیون فرهنگی مجلس با تاکید بر قضاوت عجولانه نمایندگان در خصوص متن ترجمه شده برجام، گفت: «مسائل مطرح شده از سوی برخی نمایندگان دراین خصوص بیشتر جنبه سیاسی دارد.» مطهری تاکید کرد: «اینکه تصور شود وزارت امورخارجه متن تحریف شده‌ای را در اختیار نمایندگان و مردم قرار می‌دهد، تصور ناشیانه‌ای است. وزارت امورخارجه هیچگاه آبروی خود را قربانی نمی‌کند و از سوی دیگر؛ در حال حاضر تا حدی افراد مسلط به زبان انگلیسی و مترجمین خبره و ماهر در کشور فعالیت دارند که می‌توانند این ترجمه را انجام دهند.» وی در پایان گفت: «بنابراین معتقدم عده‌ای از دوستان در مجلس قضاوت عجولانه داشتند و توضیحات نایب‌رییس مجلس و آقای لاریجانی نشان داد که ترجمه در حال انجام بوده و به زودی متن نهایی ارایه خواهد شد؛ ازاین رو مشکل خاصی وجود ندارد.»
